DERECHO CONSTITUCIONAL

Nuestro Estudio tiene al frente del Departamento de Derecho Constitucional al Dr. Raúl Sapena Brugada, ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia y de la Sala Constitucional por nueve años, y a la Dra. Josefina Sapena, ex Procuradora Fiscal del Ministerio Público, cuando existía ese cargo, y dictaminaba internamente al Fiscal General acerca de la conveniencia de aceptar o rechazar las acciones/excepciones de inconstitucionalidad promovidas en contra de leyes o resoluciones judiciales. Además, por 6 años se desempeñó como Relatora del Ministro Luis Lezcano Claude, también miembro de la Sala Constitucional. Escribió varios libros sobre el tema.

Esta presencia de personas expertas es importante porque el Derecho Constitucional, en cuanto trata de la impugnación de leyes y resoluciones judiciales, tiene un aspecto procesal muy importante, -la mayoría de las acciones/excepciones de inconstitucionalidad son rechazadas por cuestiones procesales-, a pesar de contar con referencias legales muy escuetas, en la Ley 609 “Que Organiza la Corte Suprema de Justicia”, la propia Constitución y el Código Procesal Civil, en cuanto le es aplicable. Esto multiplica la importancia de esas pocas referencias legales, las cuales deben ser manejadas y aplicadas con criterio experto.

Además de ello, la interpretación del Derecho Constitucional de fondo es muy difícil, pues se basa en unos pocos artículos de la propia Constitución, y el intérprete no puede referirse al principio de las leyes análogas, como tampoco al Derecho Madre, como sucede en el derecho privado, el cual nunca debe descuidar los principios del Derecho Civil. La mayor parte de las personas elige el artículo que les conviene y creen que ya saben lo que manda la Constitución. La realidad es muy diferente: los Ministros de la Sala Constitucional deben tratar cada artículo dentro de la Constitución como un todo, incluso sus principios. Por ejemplo, si una interpretación viola la “dignidad de la persona” no puede ser correcta y debe ser vuelta a estudiar, prolongando el juicio, de por sí extendido en el tiempo.

Para nuestro Estudio es una cuestión de honor no ilusionar al cliente e ilustrarlo sobre las reales posibilidades de ganar el juicio, y el costo total y real del juicio.